February 10th, 2008

Заваровский

Сажере, Адамар, де Бройль "Анри Пуанкаре" и Шарпак, Содинос "Жизнь как связующая нить"

Книги пятьдесят вторая и пятьдесят третья

Ю. Сажере, Ж. Адамар, Л. де Бройль "Анри Пуанкаре"
Москва-Ижевск: Регулярная и хаотическая динамика, 2001 г., 64 стр.

Жорж Шарпак, Доминик Содинос "Жизнь как связующая нить" (Georges Charpak, Dominique Saudinos "La vie a fil tendu")
Москва-Ижевск: Регулярная и хаотическая динамика, 2001 г., 160 стр.

Две случайные книгжечки - заказал до кучи в интернет-магазине. Первая - три статьи о Пуанкаре, вторая - воспоминания нобелевского лауреата по физике Ж. Шарпака. В общем, обе книги можно спокойно не читать, ничего не потеряешь. Впрочем - пару интересных цитат можно найти:
Был ли Пуанкаре известен метод Вейерштрасса или Пуанкаре заново переоткрыл его? Чтение знаменитого труда Пуанкаре не дает ответа на эти вопросы: на одной и той же странице мы встречаем в нем как фразы, которые мог написать тот, кто ничего не знал о методе Вейерштрасса, так и фразы, которые могли выйти из-под пера человека, знакомого с этим методом. Столь явное раздвоение личности - а то, о чем мы только что рассказали, есть не что иное, как самое настоящее раздвоение личности - свидетельствует о взаимном влиянии двух слоев бессознательного, каждый из которых следует "своим собственным путем", причем отдельные этапы этого пути остаются для нас покрыты мраком неизвестности.
Все же я должен признать, что приведенный мной случай является совершенно исключительным. Сколь ни глубоко уходят корнями в бессознательное идеи Пуанкаре, его рассуждения всегда проводятся в столь явном виде, что у каждого рождается иллюзия, будто и он мог бы достичь тех же результатов.
________ Ж. Адамар "Анри Пуанкаре и математика"

Пуанкаре занимал по отношению к физическим теориям несколько скептическую позицию, считая, что вообще существует бесконечно много логически эквивалентных точек зрения и картин действительности, из которых ученый, руководствуясь исключительно соображениями удобства, выбирает какую-то одну. Вероятно, такой номинализм иной раз мешал ему признать тот факт, что среди логически возможных теорий есть такие, которые ближе к физической реальности, во всяком случае, лучше согласуются с интуицией физика, и тем самым больше могут помочь ему.
________ Л. де Бройль "Анри Пуанкаре и физические теории"


Вторая цитата интересна - физики выбирают не из всего многообразия теорий (объяснений), а только из некоторых. Когда в юности читал биографию Резерфорда никак не мог понять - почему же его опыт доказывает, что у атома есть тяжелое ядро? Понятно, что теорию "ватного" атома (равномерного внутри) опыт опровергает - но почему ядро только одно? Теперь понимаю - это самая простая теория, если доказано, что масса атома сконцентрирована в ядрах, то незачем думать, что их много - пока это предположение плодотворно.

Кстати, об атомах и электронах всяких. Всегда было интересно, как частицы физики наблюдают. Камеру Вильсона проходили в школе, но в общем понятно, что если ловишь редкую частицу, то обычные вокруг будут летать тучами, всю картину испоганят. Как их отсеять и увидеть ту, нужную? А вот вторая книга - как раз воспоминания физика-экспериментатора, который и конструировал детекторы частиц (камеры на многих нитях). Читать экспериментатора всегда интересно - он пишет о таких вещах, которые обычно не упоминаются в популярной литературе, уж слишком специфическая там физика, далекая от всеобщей картины мира (в моей библиотеке дюжина научно-популярных книг о Большом взрыве, и все они говорят о всяких там мюонах как будто автор книги их неоднократно видел. Как?). Вот как Шарпак пишет о своих коллегах-теоретиках:
Иногда я сравниваю своих коллег с охотниками на крупную дичь. Я мечтал охотиться в их угодьях и, в конечном счете, сумел побраконьерствовать кое-как. Но я рано открыл, что ковать оружие для их охоты куда плодотворнее.

Я не буду писать о его физике - ни черта я в ней не понимаю - дальше просто пара понравившихся цитат:
Я знал в ЦЕРНе одного физика, который проводил дни и ночи в лаборатории. Его жена потребовала и добилась, чтобы он каждый вечер укладывал спать их двух дочерей. Я же должен был ежедневно поддерживать достаточный уровень знаний по физике и математике у всех домочадцев. Хороший способ оставаться в контакте с реальностью и семейной жизнью.

В Научном институте в Каржезе по-прежнему стараются каждый год привлекать группу исполнителей камерной музыки, чтобы они жили среди физиков (приятно изумленных!) и готовились к концертам на Корсике. Надо бы запретить физикам собираться без того, чтобы к ним - в обязательном порядке? - не присоединялись люди искусства. Я подскажу эту идею первому же просвещенному тирану, с которым меня сведет случай.