March 30th, 2008

Заваровский

Жизня 4

Насколько я помню, Сиб всегда прикалывалась на книге Фрэзера"Александрия времен Птолемея" (потрясающий научный труд, без которого не может обойтись ни один интеллигентный дом). [...] Четыре месяца назад Сиб удалось обнаружить еще один экземпляр, и она его купила. Понятия не имею, где именно и во что ей обошлось это удовольствие, - она мне этого так и не сказала. Зато сказала, что мечтает, чтобы ее похоронили с этой книгой, но, с другой стороны, было бы жестоко лишать мир столь редкостного произведения. А потому мы договорились, что на ее похоронах я буду по очереди передавать эту книгу собравшимся людям и они будут зачитывать вслух самые интересные отрывки.

Хелен Девитт "Последний самурай"


У меня сегодня день рожденья. Вообще-то я думал объявить об этом в ЖЖ такой записью:

Простое число - 43,

но потом подумал, что это просто мелкое пижонство (вообще мелкого пижонства во мне хоть отбавляй), и не стал. А пошел в книжный магазин и сделал себе подарок - книгу, вернее - пятитомник, из тех, что должны быть в каждом интеллигентном доме - Ф.И. Успенский "История византийской империи". До сих пор не могу освоиться с ситуацией, что могу купить себе любую книгу. В смысле - денег хватит. Не хватит другого - времени на прочтение, потому многое не покупаю. Сколько-то лет назад, когда книг в магазинах стало много, и хороших книг, я даже не мог туда ходить - остро ощущал бессмысленность этого. Зачем собирать библиотеку, если всегда можно пойти и купить нужную книгу? Потом прошло, просто столкнулся несколько раз, что нужна книга, а ее нету. Да и с тех пор магазины существенно обеднели (я имею в виду наши, пензенские магазины). Беллетристики полно, а чуть более специальное отсутствует, хорошо хоть, через инет купить можно. Так что решил, что моя библиотека все же является ценностью.
А "Историю" Успенского купил по двум причинам - последняя, толчковая, это высокая оценка, которую дал Махнач в своих лекциях о Византии; это послужило импульсом пройтись по магазинам и поискать. А первая причина в том, что я понимаю, насколько я не знаю ничего о Византии. Да, я читал Леонтьева "Византизм и славянство", читал Аверинцева "Византия и Русь: два типа духовности", но сказать по правде, ничего не понял. Аверинцев, конечно, попонятнее, все же современник, но я настолько не представляю контекста, что слова-то понял, даже мысли некоторые, но - процентов пять, не больше. А ведь популярная статья - обидно! Надеюсь, что дойдут руки и мозги открыть "Историю византийской империи".
А пока прочел несколько статей Юрганова по истории России. Это та книга, что переплетал - ничо так обложка получилась, цвет не отвратный. Вчера вечером/ночером уже в постели открыл книгу, и сразу как в детство провалился - книга большая, формата А4, облокотил ее о согнутые колени, держу двумя руками - не помню, чтобы я так читал книги в детстве, но руки-то помнят. Тканевый переплет - это тебе не бумвинил (пластик он пластик и есть), пальцы-то ткань чувствуют совсем иначе. Так что надо переплетать и Милюкова, он того же формата, три тома. Потом прочитаю.
Забавное дело с этими историками! Вот прочел Юрганова как раз о тех временах, что недавно слушал у Махнача (Иван III). Так впечатление, что это совсем о другой стране или о другом времени - события вроде те же, цитаты из документов тоже часто совпадают, но все совсем иначе! Один ставит акценты на одном, другой - на другом, а получающиеся картинки ну настолько не похожи!.. И как эти историки могут вообще к какому-то мнению придти? Историческое знание, оно вообще-то существует? Не понимаю.

Да, заодно решил в магазине купить какую-нибудь дурную фантастику, из уцененных, прочесть и выкинуть. Уже почти выбрал, но тут под руку попался Люциус Шеппард, решил купить его. Сразу решил, как только где-то в середине книги прочел легенду о конкистадоре. Эту книгу я не выкину, точно. Итак, меня ждут очередные 600 страниц - думаю все же, не сегодня.