December 10th, 2008

Заваровский

Чарльз Маклин "Страж"

Книга восемьдесят седьмая

Чарльз Маклин "Страж" (Charles Maclean. The Watcher, 1982)
М: Независимая газета, 2001 г., 414 стр.

Первые несколько страниц книги это вполне слащавое описание счастливой семейной жизни главного героя - красавица жена, дом, две собаки (вместо детей), хорошая работа и карьерный рост. Даже как-то... А потом он совершает ничем не мотивированное и жестокое двойное убийство. В ужасе от содеянного бежит. Так, собственно, начинается этот роман.

Что является непременным условием детектива как жанра? - Загадка. Загадка, предполагающая отгадку, задачка, которую предлагается решить читателю. Пусть даже ему не дают для этого всех данных - это должно выглядеть как задача, имеющая ответ. Человек у развилки дорог - это задачка, поскольку варианты выбора видны: направо/налево (в одном из рассказов О. Генри есть и третий вариант - человек вернулся обратно); а человек, стоящий посреди поля, это не задачка - он может пойти в любую сторону, слишком много возможностей. То есть автор детектива должен создать такую ситуацию, когда понятен вопрос (вот труп, кто убийца?) и видна возможность решения, есть ощущение полноты данных (примерно очерчен круг подозреваемых). Мотив (зачем?) есть промежуточный этап к основному ответу (кто?). Достаточно поменять эти члены местами - известно кто, но зачем? - как повествование сразу перестает быть детективом, слишком уж неопределенен спектр возможных ответов. В этом смысле "Страж", конечно, никакой не детектив.

Все дальнейшее повествование построено как рассказ от двух лиц (вернее, трех) - дневник главного героя, отчеты психиатра, лечащего его, и, третий источник, магнитофонные записи сеансов гипноза, при которых главный герой вспоминает свои предыдущие жизни. Тут надо сказать, что убил тогда он двух своих собак, так что он на свободе и лечится по своей воле. Его посещают апокалиптические видения и, самое главное, все его вспоминаемые под гипнозом предыдущие инкарнации пронизаны единым сюжетом. Кое-что из гипнотической информации находит подтверждение в реальности, но у него и его психиатра противоположные взгляды на это.

Вот тут автор играет с читателем в хитрую игру - кто из двух персонажей прав? Хитрость игры в том, что не понятен жанр книги - у Стивена Кинга полно всякой нечисти и она вписана во вполне заурядную американскую жизнь, не тот ли это жанр? Если да, то прав скорее пациент (тут лучше вспомнить не Кинга, а фильм "Экзорцист", я недавно писал о нем - там вполне себе не болезнь, а дьявол). Или же этот роман "свободен от мистики", тогда однозначно прав психиатр, и все повествование есть история програссирующего сумашествия. То есть если бы на книге было написано "никакая это не мистика-фантастика!", то загадки бы не было. По жанру это триллер.
Collapse )