December 6th, 2009

Заваровский

Об астрологии

0. Почему написан этот текст

Недавно Владимир Рокитянский (gignomai) опубликовал у себя в ЖЖ пост, в котором задался вопросом, как устроена астрология. Собственно, источником его размышлений послужили две статьи Аркадия Левицкого (davidych), одна из которых, основная — «Астрология — язык для понимания» — есть в сети.
Также недавно ivanov_petrov привел отрывок из книги Хакинга «Представление и вмешательство»: «Мы не переусердствуем, если скажем, что Парацельс жил в мире, отличном от нашего. Существует два сильных лингвистических коррелята для понятия разобщение. Один из них заключается в том, что многочисленные утверждения Парацельса не могут быть оценены как истинные или ложные. Другой - в том, что центральными для его мысли являются забытые способы рассуждения.» В комментариях отметили, что сходные способы мышления используют современные астрологи.
По прочтении всего этого я вспомнил о двух любопытных и нетипичных статьях об астрологии, а также о вырисовавшихся параллелях с мифологическими практиками — в общем, об этом и решил написать.


1. О чем говорит астрология?

Человеку этому на роду написано проводить время главным образом за решением трудных задач, отпугивающих других. […]
Страницы своих рукописей он хранит довольно небрежно, зато всякого рода выпрошенные книги стремится всеми силами подольше не возвращать, будто те могут ему еще раз понадобиться.
Даже непродолжительное время, проведенное без пользы, причиняет ему страдание. Вместе с тем он далек от того, чтобы упорно сторониться человеческого общества. В денежных вопросах он почти скуп, в экономии тверд, строг к мелочам и ко всему, что приводит к напрасной потере времени. Вместе с тем он питает к работе непродолимое отвращение, столь сильное, что часто лишь страсть к познанию удерживает его от того, чтобы не бросить начатое. И все же то, к чему он стремится, прекрасно, и в большинстве случаев ему удается постичь истину. […]Collapse )