February 5th, 2010

Заваровский

Жан-Поль Сартр "Дьявол и господь бог"

Книга сто тридцать вторая

Жан-Поль Сартр "Дьявол и господь бог"
"Иностранная литература", № 1/1966, 87 стр.

Вчера Н. спросила, стоит ли читать Платонова - они сейчас проходят "Котлован". Поговорили о Платонове, о Куприне и Грине - для нее было открытием, что они современники. А потом она спросила, кто такой Сартр и стоит ли ей его прочесть, а то ее друзья только о нем и говорят (похоже, моя дочь умеет выбирать себе компании). Затруднился с ответом, снял книжку с полки и дал ей прочесть пару страниц из "Тошноты". Задумалась и решила, что вернется к этому через месяц. Убирая книгу на полку подумал, что не читал сартровских пьес, разве что одну в театре видел. А у меня как раз одна есть, вот и прочел ее сегодня.
Странное впечатление она оставила. Вроде драма идей, интеллектуальная пьеса и должна быть такой - некое рассуждение, разыгранное персонажами. То есть если автор решает свести в одной точке полдюжины персонажей по надуманным поводам, это его право. Только вот почему-то вся эта пьеса мне напомнила - знаете такие "народные" деревянные игрушки, когда там медведи молотками лупят или курочки клюют зерно? Там к фигуркам привязаны ниточки, а к ниткам, собранным воедино - грузик. Грузик качается, ниточки подергивает в почти случайном порядке, фигурки-то и движутся. Вот так и пьеса - фигурки движутся, но все в совокупности случайная картина. То есть в интеллектуальной пьесе рассуждения-то и нет, нет никакой доказательности - ни логической, ни художественной. То ли пьеса так себе, то ли я разучился понимать язык драматургии.
А может, просто сама идея мне не близка? Я всю жизнь нахожусь на последовательно антигероической позиции, так что персонаж, бросающий вызов Богу, мне чужд. Бросить вызов Богу, чтобы прийти к выводу, что Бога нет - ну так я уже в этой конечной точке, мне важнее обратное движение: начать в мире без Бога, чтобы потом прийти к нему. В таком мире живет Антуан Рокантен, герой сартровской "Тошноты", только движение, намеченное в конце романа, несколько в ином направлении - через искусство. Кстати, вот "Тошнота" как раз убедительный роман, причем убедительность не на уровне рассуждений, а достигается художественными средствами. Или просто я могу влезть в шкуру героя этого романа (и, к сожалению, провожу там много времени). Мир лишен смысла, и для меня героем является тот, кто этот смысл в нем находит - чуть не написал "привносит", но нет, что это за смысл, который можно привнести?