May 15th, 2010

Заваровский

"ОПОЯЗ: материалы, документы, публикации"

Книга сто пятьдесят вторая

"ОПОЯЗ: материалы, документы, публикации"
http://www.opojaz.ru/index.html

Люблю так между делом почитать какую-нибудь книгу по литературоведению или еще какой филологии - сразу чувствуешь себя таким умным, что вот, совсем чужая наука, а понимаю что-то! Вот они, филолухи всякие, так математику не почитают, слабо им! ...Самообман это, конечно; просто по-разному устроены эти науки - литературоведение и должно быть так устроено, чтобы эти работы мог читать любой культурный человек; из легкости их понимания отнюдь не следует легкость их написания, что-то стоящее там сделать куда сложнее, чем в естественных науках. Так что если есть что-то стоящее, то оно имеет большие шансы оказаться и глубоким, и революционным. Именно таким оказался "формальный метод" в литературоведении, изобретенный филологами из "ОПОЯЗа" - "Общества изучения ПОэтического ЯЗыка", из которых основными были Виктор Шкловский и Борис Эйхенбаум.

В прошлом посте я процитировал такую фразу:
История требовала от нас настоящего революционного пафоса - категорических тезисов, беспощадной иронии, дерзкого отказа от каких бы то ни было соглашательств.
Это из статьи Бориса Эйхенбаума "Теория 'формального метода'", написанной в 1925 году, но описывающей развитие формального метода с его возникновения, с начала 1910-х годов. Оба этих времени примечательны. Время написания - середина 20-х, это последний момент, когда можно было употребить выражение "революционный пафос", не имея в виду политики; позже эти слова были приватизированы советской политической риторикой и стали мертвенно-казенными. Время возникновения формального метода - ну какое отношение имеет филология к политике? Напрямую - никакого, но вот поди ж ты, и в филологии случилась революция, самая что ни есть научная революция. И на уровне риторики мы наблюдаем нечто сходное и в филологии, и в политике - да, похоже, что в начале XX века сама культурная ситуация в России требовала перемен, в этом смысле все эти революции были неизбежны (что в случае политической революции отнюдь не предполагает однозначной предопределенности событий - варианты всегда есть, и тогда они были). Но вернемся к основной теме.
Collapse )