January 5th, 2016

Заваровский

Роджер Гриффин "Исследование фашизма"

Книга триста восемьдесят первая

Роджер Гриффин "Исследование фашизма" (сборник статей)
Модернизм и фашизм. Введение: Aufbruch
Революция Правых: Фашизм
От слизевиков к ризоме: введение в теорию группускулярной правой
Палингенетическое политическое сообщество: переосмысление легитимации тоталитарных режимов в межвоенной Европе
Сегодняшнее состояние и будущие направления сравнительных исследований исторического фашизма и неофашизма
102 стр.

Фашизм всегда представлялся мне проблемой. Еще в школе, когда говорились ритуальные фразы о "победе над фашизмом" и что "никогда больше", меня всегда удивляло - как можно военными средствами победить идею? Победа над фашистской Германией - да, понятно; но над фашизмом? Почему из этой военной победы следует, что он не повторится? Позже, в перестройку, такие же ритуальные фразы звучали в адрес коммунизма - теперь, после обнародования правды о ГУЛАГе, коммунизм мертв - почему, собственно? Идею можно убить только на ее поле, т.е. другой идеей - и никак не военными действиями и не публикацией неприглядных фактов.
Вторая проблема, связанная с фашизмом, состоит в его приходе к власти. Ведь Гитлер пришел к власти через победу на демократических выборах - как это было возможно? Ведь немцы неглупый народ - почему они пошли за ним? Ссылки на национальное уважение к законной власти тут не работают - они могут объяснить, почему под его началом немцы творили все эти зверства, но почему же они избрали его? (тот же вопрос о Муссолини, но Италия далеко, не до нее)
И, наконец, последняя капля, выкристаллизовавшая эту проблему, фраза из фильма "Перед судом истории" (я писал о нем). Это документальный фильм, диалоги с В. Шульгиным. Там в какой-то момент "историк" спрашивает его, как так получилось, что он, Шульгин, поддерживал фашизм? Разве он не знает, во что потом вылился фашизм для России/СССР? На что Шульгин резко отвечает: "Вы, пожалуйста, не путайте итальянский фашизм 1920-х с отвратительным немецким национал-социализмом 1930-х!"

И вот тут я понял, что не знаю, что такое фашизм. В чем его сущность? Поясню конкретнее. Вот кадры из трех фильмов - во всех трех мы узнаем отсылки к фашистам.

Collapse )

По крайней мере в двух фильмах эмблематика выдуманная, но мы чисто по эстетическим критериям понимаем, куда отсылка. Именно так мы опознаем современных фашистов - по черно-бело-красной эмблеме типа свастики и военизированной униформе.

Collapse )

Это наши, российкие фашисты - украинские фашисты столь же показательны, за исключением цвета ихней свастики - часто она в желто-черном исполнении. Не суть.

Итак, мы опознаем фашистов по внешнему сходству эмблем - и это вполне годный способ: если человек кидает зиги, носит свастику и вообще "дрочит на Гитлера", это говорит о нем вполне однозначно. Если он не непроходимый тупица (что все же редко), то он выбрал себе в образец одного из самых ужасных злодеев истории, т.е. он сознательно на стороне зла. Полагаю, этого достаточно для определения своей позиции по отношению к этому человеку.

Но как распознать фашизм, если он не пользуется этой эстетикой? Причем надо понимать, что мы, как в матстатистике, можем совершить два типа ошибок: ошибку первого рода, т.е. не опознать проявление фашизма, и ошибку второго рода, т.е. принять за фашизм нечто, им не являющееся. Практический пример: в 2014 году Россия присоединила Крым - в этом тут же увидели историческую параллель с 1938 годом, когда Судетская область перешла Германии. Раздались голоса, что в России фашистский режим. Имхо, это как раз проявление ошибки второго рода - когда за фашизм принято то, что им отнюдь не является.

Итак, вопрос остается и он вполне актуален: что такое фашизм? В чем его сущность?
Collapse )