April 14th, 2016

Заваровский

Алексей Цветков "Поп-марксизм"

Книга триста девяносто четвертая

Алексей Цветков "Поп-марксизм"
Свободное марксистское издательство, 152 стр.

Есть у меня старый 7" планшет, на котором я сменил разбитый тачпад, а новый тачпад оказался меньше на несколько миллиметров, так что при прикосновении к экрану не угадаешь, в каком месте это отразится. Решил я приспособить этот планшет для ночного чтения электрических книг. Удовольствие то еще - мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Чтобы достичь гармонии, решил я и книгу выбрать под стать такой манере чтения. И выбрал эту - написанную с марксистских позиций. Признаюсь, классовый подход, даже в устах умного человека, меня бесит. Даже если в некотором случае я вижу, что сказанное правда, но мне дурно от того, что тут мы совпали. Совпали в выводах, не в аргументации! И все же, все же...

Пытаясь осмыслить это приводившее меня в недоумение самонаблюдение, я никак не мог ухватить то свойство классового мышления, которое меня так раздражало. Схематизм, типа "вся причина в капитализме и надо его ликвидировать"? - Да, это универсальный ответ всех марксистов, но он не раздражает, а лишь маркирует их как фанатиков идеи или не умных людей - по ситуации. Фанатизм и/или глупость не могут вызвать во мне столь сильной реакции - должно быть что-то другое.

И вот недавно я понял: классовое мышление абсолютно бесчеловечно. Некоторые вещи в этом мышлении просто не существуют, невыразимы, неразличимы им - к примеру, любовь. Хотя противоположность любви - ненависть - очень даже выразима и "классовая ненависть к капиталистам" (даже при всей сомнительности самого класса, от лица которого выступают марксисты) является едва ли не краеугольным камнем этого мышления. Но ладно любовь/ненависть, в классовом мышлении не представимо удивление! А это едва ли не самое человеческое чувство, по-моему.

А в книге Цветкова нашелся весьма иллюстративный фрагмент этой мысли - насколько человечен идеал марксизма.
Collapse )

Дальше по тексту он несколько опровергает сказанное, но не в основных мыслях и недостаточно основательными соображениями, как мне кажется.

Говорят, Цветков хороший поэт. Если это так, то тем более непонятно - как может поэзия сочетаться с классовым мышлением? Впрочем, вполне вероятно, что они существуют в одной голове в разных, не связанных между собой регионах. Это примерно как когда смотришь "Голос-дети" - по тому, как ребенок говорит, совершенно невозможно представить, как и каким голосом он будет петь. Разные, не связанные регионы.

UPD.
Тут в комментах labas указал, что я спутал двух Алексеев Цветковых, за что ему огромное спасибо. Ну и у меня одним недоумением меньше.

PS.
Книгу я прочел на 2/3 и дочитывать, скорее всего, не буду. На пока мазохизма достаточно.