July 25th, 2016

Заваровский

Р. Левонтин "Человеческая индивидуальность: наследственность и среда"

Книга четыреста восьмая

Р. Левонтин "Человеческая индивидуальность: наследственность и среда" (Richard Lewontin "Human Diversity", 1982)
М: Прогресс-Универс, 1993 г., 208 стр.
http://www.twirpx.com/file/230863/

Правда ли, что негры от рождения тупы и ленивы, а евреи - умны и хитры? Понятно, что ответ два раза "нет", и эта книга как раз посвящена развернутому ответу на этот вопрос: что вообще значит, что нечто определяется наследственностью, генами, и что значит, что нечто определяется средой. Чтобы понять суть аргументации, можно прочесть небольшую статью Ф.Г. Добжанского "Мифы о генетическом предопределении и о tabula rasa" - концептуально то же самое. А именно: очень редко что определяется чем-то одним, обычно влияют и генетика, и окружающая среда. Причем проблематизируется именно среда - что вообще можно считать "нормальными условиями", а, соответственно, в разных условиях одна и та же генетика дает совершенно различные результаты.

Что любопытного узнал из книги. Основной пример, который рассматривается - группы крови. Почему? - Потому, что вот этот признак однозначно определяется генами. А практически все остальные, хоть сколько-нибудь интересные признаки типа роста или интеллекта (в книге по сути принимается рабочее определение интеллекта как "то, что измеряет тест IQ" - это хотя бы можно как-то измерять), то на примерах статистических исследований показывается, что они зависят и от генетики, и от среды. На примере роста: исследовали корреляцию роста латиноамериканских детей, выросших в североамериканских приемных семьях, с ростом их биологических отцов. Коэффициент корреляции оказался высок, что-то типа 0,8. Это - влияние генетики. Но при этом рост детей оказался примерно на 10 см выше, чем рост их биологических отцов. Это - влияние среды, элементарно лучшее питание.

Что же касается "интеллекта", то автору крайне не хотелось показывать, что в интеллекте тоже есть наследственная составляющая. Поэтому полностью аналогичные исследования, в которых вместо роста измерялся IQ, интерпретируются немного по-другому, хотя все данные приводятся, sapienti sat. В параллель автор приводит результаты исследования корреляции "успешности", выраженной в денежном доходе, от (а) доходов семьи и (б) продолжительности учебы. В этих случаях коэффициенты корреляции намного больше корреляции дохода с IQ. Вывод: для того, чтобы быть богатым, гораздо важнее родиться в богатой семье, чем быть умным.

В общем, очень неплохая научно-популярная книга.
Заваровский

Хосе Ортега-и-Гассет и два исторических анекдота


Рассказывают, не настаивая, впрочем, на достоверности, что в юбилей Виктора Гюго были устроены торжества в Елисейском дворце, где соревновались в поздравлении представители разных стран. Великий Гюго стоял посреди приемного зала в позе статуи, опершись локтем на камин. Посланники представали перед публикой и вручали торжественный адрес гению Франции. Церемониймейстер голосом Стентора объявлял: “Представитель Англии!” И Виктор Гюго с драматической дрожью в голосе, закатив глаза, восклицал: “Англия! О Шекспир!” Глашатай продолжал: “Представитель Испании!” И Виктор Гюго возводил очи горе: “Испания! О Сервантес!” Герольд: “Представитель Германии!” И Виктор Гюго: “Германия! О Гёте!”
И вдруг очередь дошла до невзрачного господина, плюгавого, обрюзгшего и слегка косолапого. Церемониймейстер объявил: “Представитель Месопотамии!” Виктор Гюго, дотоле невозмутимый и неуязвимый, осекся. Его глаза стали тревожно блуждать, словно он искал что-то в недрах мироздания и не находил. Однако нашел и вновь почувствовал себя хозяином положения. Кургузого представителя он почтил с тем же уверенным пафосом: “Месопотамия! О человечество!”

Хосе Ортега-и-Гассет "Из предисловия к французскому изданию “Восстания масс”"


Любопытный факт. Китайский социалист Мо-Цзы в пятом веке от Рождества Христова написал книгу, половину которой посвятил всеобщему человеколюбию, а другую половину — крепостной артиллерии.

Хосе Ортега-и-Гассет "Заметки на полях"