July 31st, 2017

Заваровский

Гейман и Уоттс: два противоположных подхода к фантастике

Книги четыреста сорок девятая и четыреста пятидесятая

Для чего пишется фантастика? Однозначного ответа на этот вопрос нет, и две нижеописанные книги тому доказательство.

Нил Гейман "Американские боги"
http://flibusta.is/b/334193/read

Самое отпускное чтение. Увлекательно, даже очень. Почему? - Потому, что писательское кредо Геймана "А что было дальше?". Он пишет ради увлекательной истории, и это у него получается. Правда, закрывая книгу (или как назвать то же действие на планшете) замечаешь, что в голове не осталось ничего - книга увлекательна, но пуста. Как жевательная резинка - со вкусом, но без калорий.

Collapse )


Питер Уоттс "Ложная слепота"
http://flibusta.is/b/315739/read

А вот эта фантастика написана с прямо противоположных позиций - она очень интересна, но совершенно не увлекательна. Я читал ее исключительно в отпусках, с планшета, когда взятые с собой бумажные книги прочитаны. Начал, емнип, два года назад. Автор - ученый, так что книга нашпигована отличными фантастическими идеями. Ну как фантастическими - он, как биолог, берет какой-ньть странный механизм какой-ньть экзотической морской твари, и цепляет его человеку или пришельцу. Реальный мир гораздо разнообразнее писательской фантазии, так что мир романа куда круче 99,9% миров прочих фантастов. Тем более, что он проделывает такие штуки не только с биологическими, но и с физическими и, что особо увлекательно, неврологическими механизмами.

Collapse )
Такой вот роман. Самая интересная часть в нем - авторское послесловие, в которой Уоттс перечисляет использованные идеи со ссылками на источники (научные статьи и книги). Вообще весь этот роман можно рассматривать как рекламный проспект к книгам об устройстве сознания и прочей научной (научно-популярной) литературе. И в этом качестве он хорош.