August 7th, 2017

Заваровский

Эдмунд Бёрк "Размышления о революции во Франции"

Книга четыреста пятьдесят вторая

Эдмунд Бёрк "Размышления о революции во Франции" (1790 г.)
М: "Рудомино", 1993 г., 144 стр.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/berk_razm.php

В предыдущей записи я привел высказывание Андрея Тесли о консерватизме и в комментах egovoru спросила, не такой ли смысл вкладывал в это понятие Эдмунд Бёрк, создатель консерватизма. Вопрос, достойный поиска ответа, и потому я прочел это его сочинение, основополагающее по теме. Благо, не велико.

Полное название - "Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию, в ПИСЬМЕ, предназначенном для парижского дворянина, написанном достопочтенным Эдмундом Бёрком", т.е. формальный повод - Французская революция. Сочинение написано в 1790 году, т.е. в самый разгар событий: король уже заточен, но еще не казнен; революция в разгаре, но еще нет диктатуры Робеспьера. Еще не случились самые страшные события той революции, но случившегося уже достаточно для обоснованной критики - и нас интересует сама позиция, с какой эта критика ведется, именно эта позиция и получила впоследствии название "консерватизм".
Collapse )
И, возвращаясь к вопросу, поставленному в начале этой записи: консерватизм Бёрка и консерватизм, о котором говорит Тесля, - разные. Есть общее, разумеется, но они соотносятся примерно как джазовая тема и вариация - тема угадывается, но в вариации акценты существенно другие. На джазовых концертах в начале номера обычно играют тему, а потом идут импровизации-вариации, постепенно уходящие все дальше. Но самые-самые известные джазовые стандарты частенько исполняют, начиная сразу с импровизаций - подразумевается, что все любители джаза уже многократно слышали основную тему и узнают ее в вариациях. К сожалению, многие тексты или разговоры о политологии построены по тому же принципу - читатели как бы должны знать темы и потому им предлагаются только вариации, порой весьма далеко отстоящие от изначальной темы. Для понимания часто весьма полезно обратиться к теме, еще не искаженной вариациями. К тому же, если дело касается политических наук, часто это будут сочинения XVIII века, а тогда писать умели. Читательское наслаждение, да.