?

Log in

No account? Create an account
Тимур Василенко [entries|archive|friends|userinfo]
Тимур Василенко

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Флоренский об одном эпизоде Французской революции [Oct. 5th, 2014|07:48 pm]
Тимур Василенко
[Tags|]

Один характерный, но не подлежащий сомнению случай из времен Великой Революции весьма наглядно поясняет, насколько живо в человечестве сознание, что общественно не существует тот, у кого нет имени. К суду революционного трибунала был привлечен некто де Сен-Сир. Председатель предлагает ему обычный вопрос о его имени и фамилии. Между ними происходит следующий разговор:
- Моя фамилия де Сен-Сир, - отвечает подсудимый.
- Нет более дворянства, - возражает председатель.
- В таком случае, значит, я Сен-Сир.
- Прошло время суеверия и святошества, - нет более святых.
- Так я просто - Сир.
- Королевство со всеми его титулами пало навсегда, - следует опять ответ.
Тогда в голову подсудимого приходит блестящая мысль:
- В таком случае, - восклицает он, - у меня вовсе нет фамилии и я не подлежу закону. - Я ни что иное, как отвлеченность - абстракция; вы не подыщете закона, карающего отвлеченную идею. Вы должны меня оправдать.
Трибунал, озадаченный подобной аргументацией, действительно признал подсудимого невинным и вынес следующий приговор:
"Гражданину Абстракции предлагается на будущее время избрать себе республиканское имя, если он не желает навлекать на себя дальнейших подозрений". Трибунал был прав, не осудив того, кто был сделан в отношении общества отвлеченным Я; но он был неправ, вынеся приговор, потому что у закона нет глаз усмотреть и обсуждать отвлеченность. После того, как обнаружилось у подсудимого отсутствие имени, он стал невиден трибуналу как юридическое лицо, и наиболее правильным со стороны судей было бы сделать жест удивления, где же подсудимый и ради чего они заседают.


П. Флоренский "Имена"

Флоренский характеризует эту историю как "не подлежащую сомнению", но все же интересно, есть ли какие документальные подтверждения этого случая?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: hyperboreus
2014-10-05 04:01 pm (UTC)

Забавно

Но не Гувион ли это маркиз де Сен-Сир, будущий маршал Франции?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: timur0
2014-10-05 04:27 pm (UTC)

Re: Забавно

Погуглил биографию Лорана Гувийона де Сен-Сира:
Революцию во Франции Лоран воспринял с восторгом. Как пишет Делдерфилд, «никто не знает, при каких обстоятельствах он завербовался в армию. Благодаря своим блистательным способностям чертежника и исключительной наблюдательности, он легко сумел выделиться; кроме того, в армейской жизни он находил выход для своих творческих способностей, которые мучили его на протяжении всей его юности».
Не очень подходит, и из-за революционных восторгов, и из-за первой фамилии "Гувийон". Зато о его родителях сказано:
Отец Лорана, Гувьон, происходил из семьи состоятельных мясников и торговцем кожами, ведущих свою родословную с XVII века. Он был женат на девице Сен-Сир.
Так что скорее эта история про деда или дядю по материнской линии. Хотя - отец явно не дворянин, мать - возможен был брак дворянки с мещанином? В середине XVIII века? Может, и не были они дворянами и не было префикса "де" в их фамилии? Гувьон Сен-Сир стал графом в 1808 году, а в 1814 пэром, в 1817 маркизом.

Есть у меня подозрение, что присочинил Флоренский эту историю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hyperboreus
2014-10-05 04:54 pm (UTC)

Re: Забавно

Вряд ли сам присочинил. Скорее, прочел где-то у кого-то, кто мог и присочинить )
(Reply) (Parent) (Thread)