Тимур Василенко (timur0) wrote,
Тимур Василенко
timur0

Categories:

Р. Левонтин "Человеческая индивидуальность: наследственность и среда"

Книга четыреста восьмая

Р. Левонтин "Человеческая индивидуальность: наследственность и среда" (Richard Lewontin "Human Diversity", 1982)
М: Прогресс-Универс, 1993 г., 208 стр.
http://www.twirpx.com/file/230863/

Правда ли, что негры от рождения тупы и ленивы, а евреи - умны и хитры? Понятно, что ответ два раза "нет", и эта книга как раз посвящена развернутому ответу на этот вопрос: что вообще значит, что нечто определяется наследственностью, генами, и что значит, что нечто определяется средой. Чтобы понять суть аргументации, можно прочесть небольшую статью Ф.Г. Добжанского "Мифы о генетическом предопределении и о tabula rasa" - концептуально то же самое. А именно: очень редко что определяется чем-то одним, обычно влияют и генетика, и окружающая среда. Причем проблематизируется именно среда - что вообще можно считать "нормальными условиями", а, соответственно, в разных условиях одна и та же генетика дает совершенно различные результаты.

Что любопытного узнал из книги. Основной пример, который рассматривается - группы крови. Почему? - Потому, что вот этот признак однозначно определяется генами. А практически все остальные, хоть сколько-нибудь интересные признаки типа роста или интеллекта (в книге по сути принимается рабочее определение интеллекта как "то, что измеряет тест IQ" - это хотя бы можно как-то измерять), то на примерах статистических исследований показывается, что они зависят и от генетики, и от среды. На примере роста: исследовали корреляцию роста латиноамериканских детей, выросших в североамериканских приемных семьях, с ростом их биологических отцов. Коэффициент корреляции оказался высок, что-то типа 0,8. Это - влияние генетики. Но при этом рост детей оказался примерно на 10 см выше, чем рост их биологических отцов. Это - влияние среды, элементарно лучшее питание.

Что же касается "интеллекта", то автору крайне не хотелось показывать, что в интеллекте тоже есть наследственная составляющая. Поэтому полностью аналогичные исследования, в которых вместо роста измерялся IQ, интерпретируются немного по-другому, хотя все данные приводятся, sapienti sat. В параллель автор приводит результаты исследования корреляции "успешности", выраженной в денежном доходе, от (а) доходов семьи и (б) продолжительности учебы. В этих случаях коэффициенты корреляции намного больше корреляции дохода с IQ. Вывод: для того, чтобы быть богатым, гораздо важнее родиться в богатой семье, чем быть умным.

В общем, очень неплохая научно-популярная книга.
Tags: Книги 5
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments