Category: авто

Category was added automatically. Read all entries about "авто".

Заваровский

Борис Виан "Сердцедер"

Книга четыреста восемьдесят восьмая

Борис Виан "Сердцедер" (Boris Vian "L'arrache-coeur", 1962)
СПб: Азбука, 2014 г., 224 стр.
http://flibusta.is/b/59203/read

Итак, отпуск кончился, очередная порция отпускных книг. Напоминаю, в отпуске я обычно читаю книги карманного формата или электрические, беллетристику.

Третий год подряд читаю в отпуске очередной роман Бориса Виана (до того два года читал романы Фланнери О'Коннор), и только сейчас осознал, насколько нетривиально подходил Виан к называнию своих романов. Вот, к примеру, "Пена дней" - почему так называется? Как вообще это связано с дивной историей любви и смерти? Разве что по контрасту. Смысл названия другого романа - "Осень в Пекине" - я разгадал (отсылка к классической джазовой теме "Апрель в Париже"). Название "Красная трава" мне пока не ясно, и вот этот роман - "Сердцедер".

Как вы помните, в "Пене дней" подруга Шика сердцедером убила Жан-Соль Партра. Так вот, к тому сердцедеру название этого романа не имеет никакого отношения. В данном случае название вполне описывает этот роман, вернее, эффект, им производимый. Читать этот роман это как если тебе делают операцию на сердце алюминиевой ложкой без наркоза. Талантливо написанное мерзостное чтение.

Романы Виана всегда о любви. Любви романтической, любви извращенной, любви неразделенной - разной (я не беру его сочинения от имени Вернона Салливана). Но не в этом случае. Здесь все - антилюбовь, ее антипод. Не ненависть - как говорится, "от ненависти до любви один шаг" - а что-то, одинаково противоположное и любви, и ненависти, а заодно и их совокупной противоположности - безразличию. Читать такое - испытание.
Collapse )
Заваровский

Помни о водителе автобуса!

Две трети жизни прошло, как бы не три четверти; невольно задумываешься, останется ли что-то после меня. Смотрю на свою работу - останется работать создаваемая мной инфосистема? Да нет, не долго - на прошлых работах такие инфосистемы прожили после моего ухода три, много пять лет. Так что в профессиональном плане мои следы изгладятся очень быстро. Это могло бы быть грустно, но я утешаю себя такой мантрой: "Помни о водителе автобуса! Его работу пассажиры забыли уже вечером, если вообще заметили. И от его работы вообще ничего осязаемого не остается".
Так что если что останется после меня, то только память моих родных и близких. И то, пока они живы. А потом всё - перегной истории.
Заваровский

Гейман и Уоттс: два противоположных подхода к фантастике

Книги четыреста сорок девятая и четыреста пятидесятая

Для чего пишется фантастика? Однозначного ответа на этот вопрос нет, и две нижеописанные книги тому доказательство.

Нил Гейман "Американские боги"
http://flibusta.is/b/334193/read

Самое отпускное чтение. Увлекательно, даже очень. Почему? - Потому, что писательское кредо Геймана "А что было дальше?". Он пишет ради увлекательной истории, и это у него получается. Правда, закрывая книгу (или как назвать то же действие на планшете) замечаешь, что в голове не осталось ничего - книга увлекательна, но пуста. Как жевательная резинка - со вкусом, но без калорий.

Collapse )


Питер Уоттс "Ложная слепота"
http://flibusta.is/b/315739/read

А вот эта фантастика написана с прямо противоположных позиций - она очень интересна, но совершенно не увлекательна. Я читал ее исключительно в отпусках, с планшета, когда взятые с собой бумажные книги прочитаны. Начал, емнип, два года назад. Автор - ученый, так что книга нашпигована отличными фантастическими идеями. Ну как фантастическими - он, как биолог, берет какой-ньть странный механизм какой-ньть экзотической морской твари, и цепляет его человеку или пришельцу. Реальный мир гораздо разнообразнее писательской фантазии, так что мир романа куда круче 99,9% миров прочих фантастов. Тем более, что он проделывает такие штуки не только с биологическими, но и с физическими и, что особо увлекательно, неврологическими механизмами.

Collapse )
Такой вот роман. Самая интересная часть в нем - авторское послесловие, в которой Уоттс перечисляет использованные идеи со ссылками на источники (научные статьи и книги). Вообще весь этот роман можно рассматривать как рекламный проспект к книгам об устройстве сознания и прочей научной (научно-популярной) литературе. И в этом качестве он хорош.
Заваровский

О понимании

Что есть "понимание"? В каком случае мы говорим (думаем, считаем), что понимаем нечто?

Рассмотрим на примере. На пляжах Болгарии на вышках спасателей вывешиваются флаги: зеленый - купаться можно без ограничений, красный - купание запрещено, но самое интересное - желтый флаг. Он вывешивается, когда довольно сильный ветер и волна и означает, что купаться можно с осторожностью и, что неожиданно, при желтом флаге запрещено купание со всякими надувными предметами - кругами или матрасами.

Вот тут первый вопрос понимания: если висит желтый флаг, понятно ли содержание требования? С одной стороны, это содержание написано на информационном щите у вышки спасателей, даже на двух языках - на болгарском и на английском. Но не всякий турист знает эти языки, да и вообще не факт, что посмотрит на этот щит - изложение требования правила может быть не увидено и не прочитано.
С другой стороны, когда висит желтый флаг, то спасатели выгоняют из воды тех, кто идет купаться с надувным кругом или чем подобным. Так что содержание требования правила - что именно нельзя делать - вполне уясняется из действий спасателей. Можно констатировать, что все купающиеся понимают, что требует от них правило желтого флага.

Понимают, что правило требует - но почему оно этого требует? Почему при желтом флаге (читай: при ветре и волне) нельзя купаться с надувными объектами? Вот это "почему" как раз и является вторым, основным вопросом понимания - я понимаю (и выполняю) требования, но эти требования выглядят произволными, волюнтаристскими, не понятно, как они укоренены в действительности.
Collapse )