Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Заваровский

Пари Паскаля о чайнике Рассела

Недавно в одной дискуссии в контексте разговора о том, что невозможно доказать отсутствие, вспомнили о "чайнике Рассела". Это из его статьи "Существует ли Бог?":

Если бы я стал утверждать, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов.

Рассмотрим два утверждения:
1. Действительно есть расселов фарфоровый чайник (т.е. описанный в цитате выше).
2. Такого чайника нет.

На какое утверждение вы поставите?

С одной стороны, если наличие чайника Рассела хоть как-то можно доказать, к примеру, предъявив его, то выстроить какую-либо логическую цепочку рассуждений, неопровержимо доказывающую его отсутствие, скорее всего невозможно. С другой стороны, если смотреть на психологическую уверенность, на здравый смысл, то мы прекрасно понимаем, что такого чайника нет, и мы пойдем против своих убеждений, если поставим на утверждение номер один.
Collapse )
Заваровский

А.Н. Крылов о том, как до революции скрали задачи ЕГЭ


Обращаясь к Звегинцеву, я сказал:
— Александр Иванович, мы с вами были вместе в Морском училище. Ваш выпуск в складчину подкупил «рыжего спасителя» Зуева, чтобы получить экзаменационные задачи по мореходной астрономии. Задачи эти печатались в литографии Морского училища под надзором инспектора классов, бумага выдавалась счетом, по отпечатании камень мылся в присутствии инспектора и т.д. Однако стоило только инспектору на минуту выйти, как Зуев, спустив штаны, сел на литографский камень и получил оттиск задач по астрономии. Вы лично, Александр Иванович, по выбору всего выпуска списали на общее благо этот оттиск. Ведь так это было?
Сквозь гомерический хохот всего зала послышался робкий ответ Звегинцева:
— Был грех.

А.Н. Крылов "Мои воспоминания"
Заваровский

Комета

Сейчас с балкона рассматривал в подзорную трубу комету. Она сейчас на севере, довольно высоко над горизонтом, так что с верхних этажей её можно увидеть и в городе. Найти её легко: находите на небе ковш Большой медведицы, соединяете конец ручки (самую левую звезду в нем) с правой нижней звездой самого ковша и продлеваете эту линию на примерно такое же расстояние - там и будет комета. Голова её внизу, хвост расположен вертикально (в противоположном направлении от солнца - оно внизу за горизонтом, вот хвост кометы и направлен вверх).
Завтра ночью комета будет ближе к созвездия Большой медведицы и к концу месяца окажется под концом ручки ковша, на северо-западе.
За городом, где нет засветки, это вообще должно быть великолепное зрелище.
Заваровский

А.Н. Толстой "Аэлита (Закат Марса)"

Книга триста девяностая

А.Н. Толстой "Аэлита (Закат Марса)"
http://www.twirpx.com/file/1885490/, 262 стр.

После того, как недавно прочел "Красную звезду" Александра Богданова, захотелось перечитать "Аэлиту". Читал я ее в детстве, и, помню, очень мне не понравился красноармеец Гусев, который на Марсе революцию устраивал - идейный экспорт революции мерзок, особенно в детской литературе. Как известно, в советское время издавалась "Аэлита" в редакции 1930-х, когда автор переделал ее для юношеской аудитории, заодно подправив и идеологическую составляющую книги. А тут в сети отыскался первоначальный текст 1922 года - самое оно прочесть.

1. Прежде всего - Алексей Толстой настоящий писатель. Отличный язык, такой рубленый стиль 1920-х, да и воображения хватает:
Collapse )
Заваровский

К.С. Льюис "Космическая трилогия"

Книга двести семьдесят девятая

К.С. Льюис "Космическая трилогия"
СПб: Северо-Запад, 1993 г., 596 стр.

Три романа, названных фантастическими. Нуу, можно и фантастическими назвать - отчего ж нет? Но как-то... Это как средневековых мистиков назвать фантастами - или они ближе к фэнтези? В общем, слово формально верно, но по сути не то.
Что до сути - как называется этот жанр, когда рай описывают? А первый роман из трилогии - "За пределы безмолвной планеты" - как раз и является описанием рая. На Марсе. И живут там не люди:

Лишь много дней спустя Рэнсом научился бороться с такими приступами неуверенности. Они возникали, когда разум хросса заставлял думать о нем как о человеке. Тогда малакандриец вызывал отвращение: попробуйте-ка представить себе человека семи футов роста, с гибким, как у змеи, телом, с ног до головы покрытым густой черной шерстью и с кошачьими усами! Но если посмотреть на хросса с другой стороны, то это - великолепное животное с блестящим мехом, влажными глазами, благовонным дыханием и белоснежными зубами. Но это животное - и тут было его особое очарование - обладало разумом и умело говорить, словно человек не был изгнан из рая и все его исконные мечты сбылись. Как человек хросс был омерзителен; как животное вызывал восхищение и восторг. Тут уж все зависело от точки зрения.
Collapse )
Заваровский

Чарлз Шеффилд "Единение разумов"

Книга семьдесят первая

Чарлз Шеффилд "Единение разумов" (Charles Sheffield "The Mind Pool", 1993)
М: Аст, 2003 г., 414 стр.

Пару недель назад, в пятницу, зашел в магазин купить себе дурной фантастики. Купил, а она оказалась очень даже недурной. Начал читать и думаю - что же мне это напоминает? Что-то такое знакомое - да, Бестера! Очень напоминает романы Альфреда Бестера, и "Человек без лица", и мой любимый "Тигр! Тигр!". Порадовался я этому открытию, а потом сообразил, что в авторском предисловии прями и сказано, что этот роман - дань уважения Бестеру, т.е. он специально так написан. Н-да, надо быть внимательнее.
Чем отличается мир Бестера? Пожалуй, у него всегда есть совсем особый драйв, даже не драйв - свинг! Помните "без свинга нет джаза"? - Бестер и писал в эпоху джаза, даже не знаю, кто еще так сумел создать такой свингующий ритм повествования. Шеффилд вполне подхватил его - иногда, конечно, рассказ провисает, не без того, но все же попытка очень достойная.
Как сделать так, чтобы роман выглядел одновременно многолюдным и камерным? Рецепт простой - надо создать много персонажей, но чтобы все всех знали и никто из них не был эпизодическим. Вроде как на Земле живет много народу, миллиарды, но прилетевший космолетчик обращается к первому попавшемуся прохожему "Где мне найти Селену?" - "А, Селена! Она сейчас в Африке". Вот так, по-простому. И герои тотчас по транспортным туннелям отправляются в Африку и находят, конечно же, Селену. Вполне типично для Бестера, и Шеффилд тут скопировал точно. Ну, еще все герои плетут интриги, женщины, конечно, разбитные красавицы, но вдруг оказывается, что и любить они умеют и даже более того.

Шеффилд по образованию физик. Это чувствуется - в космическую оперу он всавил несколько чисто научно-фантастических идей - ну хотя бы планета, полностью покрытая растительностью, и высота этой растительности составляет три километра. Звездолет на эту планету не посадишь (и это важно по сюжету), но сама идея в том, как вообще может быть такая растительность. (ответ: она надута легким газом) Или одна из разумных расс, существа которой состоят из многих частиц типа саранчи. Конечно, подобная жизнь была еще у Лема в "Непобедимом", но здесь она разумная. Автор любовно выписывает их жизнь - каждая частица совсем простая и не разумная, а "существо" имеет переменный объем, т.е. часть саранчи слеплена в "существо", а часть летает так. Чем больше объем существа, тем более оно разумно, но также и более медленно думает; так что оно обычно существует в оптимальном объеме, а свободная саранча пока питается. Отдельный штрих - когда по сюжету это существо принимает вид чего-то типа веревки, то герою становится любопытно - объем максимальный, но форма такова, что предполагает слишком мало связей между сарнчой в ней, так насколько хорошо соображает существо сейчас? Да, физическое образование автора при деле.
Дурную фантастику я обычно выкидываю, но эта книга пусть останется.

PS. Только собрался гнаписать этот пост, выглянул в окно - а там лунное затмение. Пока писал, наступило максимальное затемнение - пойду смотреть.
Заваровский

Д. Хауз "Гринвичское время и открытие долготы"

Книга пятидесятая

Д. Хауз "Гринвичское время и открытие долготы" (Derek Howse "Greenwict Time and the discovery of the longitude", 1980)
М: Мир, 1983 г., 240 стр.

Вот так живешь своей искусственной жизнью - электрический свет, часы, мобильник, большую часть времени под крышей - и забываешь, что все это совсем недавнее. Не то, что крестьянская жизнь (вставать и ложиться с солнышком), но еще сто с небольшим лет назад жили по местному времени. Часы были, а часовых поясов не было. А еще раньше и толком часов не было, особенно на кораблях, и всерьез исследовался вопрос, какие часы лучше хранят время при качке на корабле - песочные или водяные. Одними из самых точных часов были лунные затмения - местное время по солнцу, а разница между местными временами, в которые зафиксировано лунное затмение, позволяла вычислить разность долгот между пунктами наблюдения. Кстати, это в теории все так хорошо - лунные затмения происходят ночью, так что надо еще достаточно точно уметь измерять промежутки времени в течение суток. Серьезная задача в целом получалась - астрономия плюс механика. А если присоединить оптику, то получается революция в географии:
С помощью недавно изобретенного телескопа Галилей [...] обнаружил у Юпитера четыре спутника, которые при наблюдении с Земли с периодами от 1,75 до 17 сут появлялись и исчезали, скрываясь за Юпитером или попадая в тень планеты. Затмения и покрытия всегда происходили фактически в один и тот же момент для любого наблюдателя, в какой бы точке земной поверхности он ни находился. Галилей понял, что это явление можно использовать как самые совершенные небесные часы, которыми, если затмения будут заранее предвычислены, можно воспользоваться для определения долготы.

Не знал об этом - какая, оказывается, полезная штука - спутники Юпитера! Кажется, еще с помощью них впервые смогли измерить скорость света - правда, к меридианам и долготе это не имеет отношения. А вот что имеет:
Одним из планов, приняых [Французской] Академией, предусматривалось составление новых карт Франции на основе измерения долгот методом Галилея - из наблюдений спутников Юпитера. Новая топографическая съемка, произведенная Кассини и Пикаром, подтвердила, что старые карты завышали истинные размеры Франции. Король, недовольный очевидным изменением подвластной ему территории, как утверждают, сказал, что его топографы урезали территорию его страны в гораздо большей степени, чем его армия ее увеличила.

Но большая часть книги не про механику и не астрономию, она про введение стандартов. То есть про организационные и политические вопросы - как боролись Англия и Франция за выбор нулевого меридиана (гринвичский или парижский), как телеграф и железные дороги лоббировали введение поясного времени. Короче, как создавался тот искусственный мир, в котором живет современный человек.
Заваровский

Кеплер сказал

"И так же не потому стремится тяжелое тело к центру мира, что оно бежит от границ шарообразного мира. Ибо мера его уклонения от центра мира незаметна и ничтожна по сравнению с расстоянием до границ мира. И в чем причина этой ненависти? Какой силой, какой мудростью должна быть вооружена тяжесть, чтобы с такой точностью убегать от врага, расположенного кругом? Или как велика должна быть ловкость и точность, с которой внешние границы мира так тщательно преследуют своего врага?"


"Тем, кто слишком ограничен, чтобы понимать астрономическую науку, или слишком малодушен, чтобы без ущерба для своей набожности верить Копернику, я могу лишь посоветовать покинуть школу астрономии, по своему усмотрению спокойно осудить философские учения и посвятить себя своим делам. Он может отречься от нашего движения в пространстве, вернуться домой и возделыватьсвой огород. Подымая к небу глаза, которыми он только и видит, пусть он от всего сердца возности благодарность и хвалу Богу-творцу; пусть он остается в убеждении, что чтит Бога не меньше, чем астроном, которому дар, полученный от Бога, позволяет видеть зорче глазом разума и по-своему славить своего Бога."

И. Кеплер "Новая астрономия"