Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Заваровский

Два иронических детектива Ж.М. Эрра

Книги шестьсот девятнадцатая и шестьсот двадцатая

Эрр Ж. М. "Made in China"
М: Иностранка, 2012 г., 224 стр.

Эрр Ж. М. "Made in France"
М: Иностранка, 2012 г., 320 стр.

Читать иронические детективы, такое и удовольствием-то не назовешь, даже стыдным. Скорее это как чесать комариный укус, но тут хоть понятно, когда все закончится - на последней странице.

Как я понял, это первый и второй романы автора. У них много общего - натужные шуточки (во втором романе меньше или меньше натуги), слегка дебиловатые главные герои, основательно дебильные неглавные герои, "неожиданная" развязка, причем во втором романе неожиданная без дураков, вполне логичная, хотя и не вычислимая из повествования. Вообще второй роман существенно лучше - или я просто втянулся.

Что порадовало (должно же в книге что-то радовать):

В первом романе идет постоянный диалог автора с читателями, вернее, это автокомментарии автора, в сносках цитаты из разных пособий по написанию романов (подозреваю, что невыдуманных): "настоящий герой должен страдать, потому что настоящий читатель - всегда садист", "советуем вставить в текст упоминание о несуществующем памятнике культуры - это выведет читателя из равновесия и вызовет у него прилив любопытства" и т.п.
Чем еще хорош первый роман, так это своей антикинематографичностью - автор играет на уровне текста, иногда удачно, на экран это не перенесешь.

А вот второй роман, наоборот, очень кинематографичен. Главный герой фанат фильмов категории Б, всех этих трэшевых ужастиков и слэшеров, так что в текст вкраплены названия этих фильмов типа "Возвращение Франкенштейна" (Теренс Фишер, 1969), а в примечании переводчика говорится "В России этот фильм выходил на DVD под названием 'Франкенштейн должен быть уничтожен'" - и точно, именно так. Сколько же автор пересмотрел этих трэшачков!
У полицейского инспектора свой метод расследования - он подходит к этому как к кино и оценивает вероятность, что именно этот персонаж является убийцей. Так что этот роман кинематографичен в квадрате (там еще и убивают стариков-актеров в доме престарелых). И, напоминаю, автор придумал действительно неожиданный поворот в финале, за что ему спасибо.
Заваровский

Танцы-шманцы и вампиры

Вампирские фильмы я не люблю. Но Гай Мэддин такой затейник...

[А вы читали роман Брема Стокера?]Dracula: Pages from a Virgin’s Diary, 2002


Снято с оглядкой на классику:
[Это немой фильм? Или звуковой? Или немой?]Vampyr, 1932, Carl Theodor Dreyer
Заваровский

Тед Чан "Шесть рассказов"

Книга пятьсот тридцать седьмая

Тед Чан "Шесть рассказов"
http://misc.lovestwell.org/files/Izbrannyie%20rasskazy%20-%20Ted%20Chiang.epub

До того фантастические рассказы Теда Чана я не читал. Пару месяцев назад avva собрал лучшие, по его мнению, рассказы в небольшой сборник, вот этот сборник я и прочел.

Оно того стоило.

Эти рассказы играют вашими ожиданиями - только у читателя появляется некий прогноз развития сюжета, как в рассказе чуть смещаются акценты и рассказ сворачивает на другую дорогу. При этом надо отметить, что если бы такого поворота не было и рассказ шел бы по начатой дороге, то он тоже был бы хорош. Собственно, мы и читаем эти два рассказа - автор решает повернуть сюжет ровно тогда, когда у читателя сложилась вполне отчетливая картина, т.е. когда сказано достаточно, но не больше. Литературное мастерство.

Три рассказа из шести описывают мир с альтернативной реальностью, причем эта альтернативность на уровне законов физики или биологии. Можно сказать, что это очень хорошая научная фантастика, именно научная. Но, если присмотреться к этой реальности, то видно, как она сделана - вернее, чем инспирирована. А вдохновлена она вполне глубокими научными идеями, из самой что ни есть неальтернативной науки - тут в незнакомых одежках обсуждается второе начало термодинамики, там автореферентные высказывания и идеи теоремы Геделя о неполноте. Так что фантастические рассказы Теда Чана это еще и весьма необычная, но очень качественная научно-популярная литература.

В общем, если не читали - рекомендую.
Заваровский

На машине времени менять историю - 2

В комментах к прошлой записи некоторые комментаторы, иногда весьма эмоционально, заявляли о недопустимости менять прошлое (напоминаю, мы размышляем гипотетически, как если у нас есть возможность сесть в машину времени и отправиться в прошлое и там действовать). Полагаю, что некоторые читатели, придерживающиеся такой же точки зрения, просто промолчали.

В связи с этим вопрос: почему недопустимо менять прошлое?
Даже так: почему недопустимо менять прошлое, если мы все равно меняем будущее?

Свой вариант ответа на этот раз я давать не буду, позже я опубликую его отдельным постом. Зато процитирую ответ моей знакомой из фейсбучной дискуссии:
[Spoiler (click to open)]

я христианка. Мне свойственно думать, что всё, что делается - делается по воле Бога, так или иначе. Можно много размышлять, мог ли Иуда не предать Христа и что бы тогда произошло. Но - этого бы не случилось. Дело не в преподпределённости, а в гармонии. Характер Иуды этого не предполагал. Обстоятельства не предполагали. То же с Пилатом. События складываются именно так потому, что нас - или других - наши действия приводят в ту или иную точку. Изменяя их, мы меняем и эту точку - но это насилие над обстоятельствами.

...нельзя вмешиваться в историю, которую пишет Бог, и переписывать её самостоятельно - будет только хуже. И как бы мы ни старались вернуться и изменить ход событий, лучше не станет. Потому что не становится лучше ни человечество, ни мы сами. Изменять мир можно, только изменяя себя. И тогда... тогда в нём становится чуть проще жить, любить и верить.

Не все аргументы тут мне понятны, это еще до всякого согласия или несогласия с ними.

Ваш вариант ответа?
Заваровский

На машине времени менять историю

Навеяно постом одной моей знакомой в фейсбуке. Она там пишет о последнем (?) романе Стивена Кинга, про то, как мужик отправился через кротовую нору в прошлое и предотвратил убийство Джона Кеннеди. Это дело привело к атомной войне и прочим несчастьям, так что главный герой теперь должен снова отправиться в прошлое и вернуть все как было. Моя знакомая делала из этого вывод о том, что ни в коем случае нельзя менять прошлое (буде появится такая возможность), что та история, которая в реальности - от Бога и нефига вмешиваться в Его замыслы. Эффект бабочки всегда строго отрицателен, "все к лучшему в этом лучшем из миров" (с) Вольтер, кажется.

Я ей возразил, что положительный эффект бабочки описать литературно на пару порядков сложнее, Стивен Кинг просто бы не справился, да я и не знаю, кто бы справился; с убедительными утопиями всегда напряженка.

Но вопрос остается: допустимо ли менять прошлое?
Переформулируем этот вопрос иначе: можете ли вы конкретно указать такое вмешательство в прошлое, результаты которого, в том числе достаточно отдаленные, на несколько десятилетий, будут лучше того, что было в реальности?

Мой вариант ответа:
[Spoiler (click to open)]Предотвратить убийство Столыпина. Он как лидер очень пригодился бы во время Первой мировой войны, почти наверняка дела обстояли бы лучше. Ну и он предотвратил бы большевистский развал армии и революции бы наверняка не случилось бы. Или она закончилась бы существенно иначе типа конституционной монархии, т.е. преемственность развития бы сохранилась.
Заваровский

Урсула ле Гуин "Резец небесный. Порог"

Книга пятьсот семнадцатая

Урсула ле Гуин "Резец небесный. Порог" (Ursula le Guin "The Lathe of Heaven", 1971; "Threshold", 1980)
М: Полярис, 1997 г., 383 стр.
http://flibusta.is/b/70006
http://flibusta.is/b/439420

Два не самых популярных романа (они не входят ни в Хейнский цикл, ни в Земноморье). Романы очень разные - первый вполне себе science fiction, второй ближе к фэнтези, но все же не.
Collapse )
Заваровский

Роберт Хайнлайн "Чужак в чужой стране"

Книга четыреста семьдесят третья

Роберт Хайнлайн "Чужак в чужой стране" (Robert Heinlein "Stranger in a Strange Land", 1961)
М: Глаголь, 1992 г., 457 стр.
http://flibusta.is/b/399770/read

Решил-таки прочесть этот классический НФ-роман, удостоенный "Хьюго" в 1962 году.
Вообще-то кое-что у Хайнлайна я очень люблю - например, "Пасынков Вселенной", как прочел их когда-то в журнале "Вокруг Света" (публиковался в середине 70-х, кажется), в школе еще. Или рассказ "Долгая вахта" - антивоенный рассказ о подвиге, полный пафоса, но пафос как раз к месту.
Читал я и другие его произведения - и романы, и рассказы - оно по-разному, но, как правило, увлекательно.

Этот роман объемен - раза в два больше обычного фантастического романа. Хайнлайн явно писал свой opus magnum - в романе много рассуждений на всяческие темы, иногда весьма достойных - к примеру, про скульптуру Родена:
Collapse )
Заваровский

Теренс Маккена про зачем нужен Юпитер


Одним из инсайтов брата было то, что Юпитер – это гиперпространственное преломление образа Земли. Газовый гигант кишит причудливыми формами жизни и хранит в себе тайну жизнестойкости видов. В своём внутреннем эпосе история последних десятилетий XX века есть неистовая попытка сконструировать объект, называемый линзой переброски жизни на Юпитер в преддверии неотвратимой катастрофы.

Теренс МакКенна, Деннис МакКенна "Невидимый Ландшафт: Сознание, Психоделики, И цзин"

Вот так откроешь произвольную книгу на произвольной странице - а там такое! Через несколько страниц попадается это:
Collapse )